Dzisiaj chciałbym przedstawić interesujące tezy z artykułu dotyczącego jednej z uchwał, które może podjąć zgromadzenie wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – uchwały w przedmiocie wyrażenia zgody na zbycie przez spółkę z o.o. nieruchomości wchodzącej w skład majątku. Autorem publikacji jest Krzysztof Olszak, a został on opublikowany w Palestrze 2017/7-8/114-126 pod tytułem Niedopuszczalność zastąpienia orzeczeniem sądowym uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wyrażającej zgodę na zbycie nieruchomości.
„Oświadczenia woli w imieniu osoby prawnej, jaką jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, składa, na mocy art. 201 § 1 k.s.h., zarząd, do którego kompetencji należy reprezentowanie spółki w stosunkach z innymi podmiotami (np. kontrahentami z tytułu umowy zbycia nieruchomości), a nie zgromadzenie wspólników. Orzeczenie sądowe wydane w trybie art. 64 k.c. w związku z art. 1047 k.p.c. nie może również zastępować aktów korporacyjnych.”
Continue Reading →
Marta Wisławska
2018/05/19
Art. 233 Kodeksu spółek handlowych przewiduje konieczność podjęcia uchwały o dalszym istnieniu spółki z o.o. w sytuacji, w której bilans wykaże stratę przewyższającą sumę kapitałów zapasowego i rezerwowych oraz połowę kapitału zakładowego. Przepis ten pełni ważną funkcję tak dla samej spółki, jak i dla bezpieczeństwa obrotu. W związku z powyższym przedstawiam kilka interesujących tez mogących przydać się w codziennej pracy ze spółkami zoo. W kontekście tego zagadnienia szczególnie zwracam uwagę czytelników na znakomity i obszerny artykuł Adama Wiśniewskiego, który ukazał się już dobrych kilka lat temu w Przeglądzie Prawa Handlowego – lektura obowiązkowa dla wszystkich osób poszukujących informacji odnośnie zgromadzenia wspólników spółki z o.o..
Obowiązek zwołania zgromadzenia wspólników z art. 233 k.s.h. – Wiśniewski Adam (PPH.2006.9.12)
Teza nr 1
Faktycznej funkcji [art. 233 k.s.h.] można się doszukać, przechodząc na płaszczyznę odpowiedzialności członków zarządu. Zgodnie z art. 293 § 1 k.s.h. członkowie zarządu odpowiadają wobec spółki za wyrządzoną szkodę, chyba że nie ponoszą winy. Trzeba bezwzględnie podkreślić, że brak jest w Kodeksie spółek handlowych analogicznego przepisu odnoszącego się do działań bądź zaniechań wspólników. Jeśli zatem zarząd zwołał zgromadzenie wspólników celem podjęcia uchwały dotyczącej dalszego istnienia spółki i zgromadzenie w efekcie podjęło uchwałę o jej dalszym istnieniu, a przy okazji wskazało zarządowi czynności naprawcze, okoliczność, że zarząd – zgodnie z uchwałą zgromadzenia wspólników – realizował zalecone czynności, będzie mogła stanowić skuteczny środek ochrony członków zarządu przed ewentualną odpowiedzialnością odszkodowawczą w razie nieosiągnięcia zamierzonego celu w postaci uzdrowienia sytuacji spółki. Tym samym uzasadniony wydaje się wniosek, że wykonanie przez zarząd obowiązku z art. 233 k.s.h. może wpłynąć na osłabienie odpowiedzialności członków zarządu za stan spółki.
Continue Reading →
Marta Wisławska
2014/07/24
Zgromadzenie wspólników jest najważniejszym organem w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością – jest organem władzy właścicielskiej, wyrażającym poniekąd najważniejszą władzę w spółce z o.o. – władzę wspólników.
Kodeks spółek handlowych wymaga aby najważniejsze decyzje w spółce z o.o. były podejmowane przez zgromadzenie wspólników – wśród tych decyzji znajdują się zwłaszcza sprawy określone w art. 228 Kodeksu spółek handlowych.
Zapraszam do zapoznania się z kilkoma interesującymi wypowiedziami przedstawicieli polskiej nauki prawa spółek dotyczących zakresu spraw mających stanowić przedmiot obrad zgromadzenia wspólników spółki z o.o..
Continue Reading →
Marta Wisławska
2014/07/17
