Absolutorium dla członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnościa
W poprzednim poście dotyczącym zwyczajnego zgromadzenia wspólników przedstawiałem kilka przydatnych poglądów do wykorzystania w pracy przy zwyczajnych zgromadzeniach wspólników. Udzielenie absolutorium członkom organów spółki z o.o. jest jednym z punktów obrad tego rodzaju zgromadzenia. Absolutorium może mieć kluczowe znaczenia tak dla członków zarządu, jak i dla samej spółki z o.o. – stanowi ono niejako zwolnienie (chociaż nie bezwzględne) członków zarządu wobec spółki. W związku z doniosłością oraz obszernością przedmiotowego zagadnienia tezy wykorzystywane przeze mnie w pismach procesowych przedstawię w dwóch postach. Mam nadzieję, że okażą się przydatne w Waszej praktyce zawodowej.
Znaczenie prawne absolutorium w świetle odpowiedzialności cywilnej członków organów spółek kapitałowych. Teza nr 1 -Błaszczyk Paweł (PPH.2009.3.22)
Fakt uzyskania przez członka organu spółki absolutorium może mieć ewentualny wpływ przede wszystkim na odpowiedzialność odszkodowawczą zawartą w art. 292, art. 293, art. 480, art. 481, art. 483, art. 484 k.s.h. oraz art. 568 k.s.h. (w zakresie roszczeń na rzecz przekształconej spółki). Udzielenie pokwitowania nie wywołuje natomiast skutków prawnych na tle art. 175, art. 198, art. 350 i art. 366 § 3 k.s.h. Warto zauważyć, że omawiana instytucja nie ma znaczenia prawnego w przypadku powództw na zasadach ogólnych w rozumieniu art. 300 i 490 k.s.h., a więc w trybie art. 415 i n. oraz art. 471 i n. k.c. Roszczenia na podstawie przepisów kodeksu cywilnego o odpowiedzialności deliktowej lub kontraktowej przeciwko członkom organów spółek kapitałowych przysługują – co do zasady – jedynie wspólnikom (akcjonariuszom) i osobom trzecim. Wniosek ten wynika z treści art. 300 oraz art. 490 k.s.h., zgodnie z którymi przepisy art. 291-299 i art. 479-489 k.s.h. nie naruszają praw wspólników, akcjonariuszy oraz osób trzecich („innych osób” – art. 490 k.s.h.) do dochodzenia naprawienia szkody na zasadach ogólnych.
Znaczenie prawne absolutorium w świetle odpowiedzialności cywilnej członków organów spółek kapitałowych. Teza nr 4 – Błaszczyk Paweł (PPH.2009.3.22)
Absolutorium wywołuje skutki prawne na tle odpowiedzialności cywilnej członków organów spółek kapitałowych. Co istotne, skutki te dotyczą przypadków odpowiedzialności odszkodowawczej, ponoszonej wobec spółki i uregulowanej w art. 292, art. 293, art. 480, art. 481, art. 483, art. 484 k.s.h. oraz art. 568 k.s.h. (w zakresie roszczeń na rzecz przekształconej spółki). […] Znaczenie prawne absolutorium nie polega jednak na zwolnieniu funkcjonariuszy spółki z odpowiedzialności za szkodę lub rezygnacji spółki z dochodzenia od nich roszczeń, lecz może stanowić okoliczność ekskulpacyjną, prowadzącą do obalenia domniemania winy, względnie może stanowić okoliczność uzasadniającą zmianę rozkładu ciężaru dowodu przesłanki bezprawności. W przeciwieństwie do konstrukcji zrzeczenia się roszczeń odszkodowawczych, udzielenie absolutorium nie powinno być utożsamiane ze zwolnieniem z odpowiedzialności cywilnej ani w sensie materialnym, ani procesowym.
Charakter prawny członkostwa w zarządzie spółek kapitałowych. Teza nr 4 – Gburzyńska-Dulewicz Agata (St.Iur.2005.44.109)
Przez rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu należy rozumieć okres dwunastu kolejnych pełnych miesięcy, który nie musi pokrywać się z rokiem kalendarzowym. Z uwagi jednak na to, że stosownie do art. 231 § 1 k.s.h. rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdań zarządu z działalności spółki oraz sprawozdań finansowych ma miejsce na zwyczajnym zgromadzeniu wspólników odbywanym w terminie sześciu miesięcy po upływie każdego roku obrotowego, okres sprawowania funkcji przez członka zarządu ulega automatycznemu przedłużeniu o ten czas. Ponadto data powołania do zarządu nie musi pokrywać się z początkowym dniem roku obrotowego spółki. Dlatego też rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu nie musi pokrywać się także – moim zdaniem – z rokiem obrotowym samej spółki. Oznacza on tylko minimalny dopuszczalny okres pełnienia funkcji w organie osoby prawnej, który wynosi dwanaście kolejnych pełnych miesięcy.
Charakter zatrudnienia członków zarządów spółek kapitałowych z uwzględnieniem kształtowania zasad ich odpowiedzialności wobec spółki oraz zakazu konkurencji. Teza nr 3 – Kwaśnicki Radosław (Pr.Spółek.2002.3.15)
De lege lata absolutorium nie ma […] istotnego materialnego znaczenia w aspekcie odpowiedzialności członków zarządu – jego udzielenie nie pozbawia bowiem spółki prawa do dochodzenia swych roszczeń – tylko jednak w przypadku, gdy o ich ochronę występują osoby wskazane w art. 296 i 487 k.s.h. De lege ferenda można by wnosić o zmianę charakteru (wzmocnienie znaczenia) absolutorium, nadając mu bardziej rzeczywisty wpływ na zwolnienie zarządców z odpowiedzialności wobec spółki, przynajmniej do momentu, gdy jako uchwała nie zostanie unieważnione lub sąd nie stwierdzi jej nieważności.
Polecane posty:
- W jakich sprawach zgromadzenie wspólników spółki z o.o. musi podjąć uchwałę?
- Absolutorium dla członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnościa
- Uchwała zgromadzenia wspólników w przedmiocie dalszego istnienia spółki z o.o.
- Adwokat od zaskarżenia uchwał zgromadzenia wspólników spółki z o.o.
- Zwyczajne zgromadzenie wspólników